在香港，企業(yè)之間的訴訟和法律糾紛時有發(fā)生。在某些情況下，當一方企業(yè)未履行合同、拖欠款項或其他違約行為時，另一方可能需要通過強制執(zhí)行來追討欠款或強制對方履行合同義務(wù)。這引發(fā)了一個重要問題：香港可不經(jīng)過判決直接強制執(zhí)行嗎？

首先，根據(jù)香港的法律體系，一般情況下，要強制執(zhí)行一個債務(wù)或合同義務(wù)，必須經(jīng)過判決或仲裁裁決。法院會根據(jù)判決或裁決的內(nèi)容，發(fā)出強制執(zhí)行令，對債務(wù)人采取必要的強制措施，如查封財產(chǎn)、強制拍賣等。這是維護法治、保障合同權(quán)益的基本原則，也是確保公平正義的重要手段。

然而，在某些特殊情況下，香港法律允許某些債權(quán)人在未經(jīng)過判決的情況下直接進行強制執(zhí)行。例如，香港法院在一些緊急情況下可以發(fā)出臨時強制執(zhí)行令，以防止債務(wù)人逃避履行義務(wù)或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。這種臨時措施通常會在后續(xù)審理中得到確認，并根據(jù)具體情況做出進一步的強制措施。

此外，香港還設(shè)立了一些特殊的法定程序，如“迅速做賬”等，可以幫助債權(quán)人在一定情況下快速獲得追討款項的權(quán)利，加快強制執(zhí)行程序。這些程序通常適用于特定類型的債務(wù)和合同糾紛，需根據(jù)具體情況進行申請和審批。

總的來說，盡管香港法律強調(diào)通過判決或裁決來實現(xiàn)強制執(zhí)行的原則，但在一些特定情況下，仍存在可以不經(jīng)過判決直接進行強制執(zhí)行的可能性。債權(quán)人應(yīng)當依法行使自己的權(quán)利，根據(jù)具體情況選擇合適的強制執(zhí)行方式，確保自身權(quán)益得到有效保護。